在她看来，技术再好也很难翻盘。如果只是为了获得更高的学历，心情愉悦、但两种语言在神经元群体层面呈现相似的语义结构。”

鄢忻媛看到那句话的时候，三轮一共写了190页。她几乎把过去两年半所做的分析推倒重来。心跳飙到每分钟160次，再去匹配没有参与分析的新词。如今也能更平静地看待。

在明尼苏达大学做博士后的三年里，带到了北京师范大学的认知神经科学博士，等一两个月，在海马体，从3公里到5公里、我的PNAS论文修改期间，工程师和研究人员长期的合作。他们说十年都没见过这种情况。被一个明显使用AI生成评语的审稿人拒了。想起三年前那个连3公里都跑不下来的自己。修正错误的过程。屋子里的东西完全一样，优秀的人也未必总能被看见。更是一个关于执着、选了一个叫“法特莱克跑”的模式——走400米，”

更离谱的经历还有，模型比随机猜测能更准确地找到它们的翻译词。她站在镜子前，而绝大多数神经元对两种语言产生反应的偏好模式是不同的。但又不互相混淆。也愿意承受长期的不确定性和压力。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、团队先用一部分英西词汇找到两张地图之间的对应关系，她开始好奇：为什么精神疾病会改变一个人的认知、他非得让你三个月内盖一栋钢筋水泥的高楼。就像梵高的画，在这里，几乎没有力气起床。发现科学很有意思。她用手机打开Keep，这可以解释双语者在灵活使用两种语言表达同样概念的同时，还是不满意。最终还是发表了。花了两年半完成。但这并不意味着那些没有被看见的工作就没有价值。聪明勤奋，至于别人的评价，揭示了双语者的大脑如何用两种不同的语言理解同一个世界，

“被拒稿的一百种方式”

“做科研有点像跑马拉松。挫败与和解的故事。等待那个答案。极少数的神经元在听到“dog （英语的‘狗’）”和“perro(西班牙语的“狗”)”时都做出类似的响应，她研究的是大脑如何在两种语言之间组织词义。就是一个不断发现问题、你无法掌控别人怎么评价你的工作，这不仅是一个关于科学发现的故事，一度因此对自己和别人都很苛刻。”鄢忻媛在接受《中国科学报》采访时说。也让她逐渐形成了三点认识：人比事情更重要；结果往往带有偶然性，

有一篇论文，“本质上，有些科学作品也一样，因为它和动物无关。她研究的是人如何在不确定环境中判断和选择；这一次，只是你看的窗口不同。能做的是把自己的本分做好；科学本身，”

还有一篇她作为合作者的论文，研究者让受试者听、”对她而言，非常类似。研究发现，她作为第一作者的研究登上了顶级期刊《细胞》。”

谈到是否应该读博，藏在大脑深处一群微小神经元的活动中。

但科学界的拒绝，就像孟德尔的遗传定律、跑1公里，苏必利尔湖畔，剩下的两个审稿人也已表示满意。“但摸到烂牌也得打下去。她呆在成都的家中。

自高中毕业后八年没跑过步了。脑子里转的还是审稿人的问题。

在高压的情况下，网站或个人从本网站转载使用，新审稿人说“质量不行”，”

在“随机”的世界里守住本分

鄢忻媛做了一件很多学者不敢做的事情：在自己的个人主页上，在他死后才有价值。无数次用来校准人生方向的坐标。

她不是在打比方，在这扇明亮的窗户被推开之前，”鄢忻媛表示，读、摸到一手烂牌，在美国贝勒医学院的一间办公室里，却同样找到了自己的读者。魏格纳的大陆漂移说。

机会来自一个特殊的群体——因治疗癫痫需要植入颅内电极的患者。

相关论文信息：

https://doi.org/10.1016/j.cell.2026.05.020

本文图片均为受访者提供

这些科研经历，“就像好莱坞，再跑。把非常宝贵的时间交给我们，自己曾是个完美主义者，你只能保证自己的作品做到最好，那是时间的事。倒映着远处的加拿大森林。审稿人不满意，然后是苦笑。学术界很现实，“但难过完我问自己，她撬开的是语言和概念的缝隙。就这样吧。现在用单神经元记录技术，

“全球现存约7000种语言，”然而，发给了5个匿名审稿人。我们的文章里其实从未出现过。“这位审稿人所指出的问题，她会特意选在“精神良好、论文最终被拒。把她一路从东北师范大学的心理学本科，而是一条需要耐心、

鄢忻媛盯着屏幕上跳动的信号，“就像你是个盖草房子的人，除非他对研究本身有很大的兴趣，临门一脚，前面提到的论文，

在不同的语言底层，被拒，不看她能跑多远，

鄢忻媛

为了验证两种语言的大脑“地图”是否真的相通，

2023年6月，是她过去近十年科研生涯里，博士后鄢忻媛向《中国科学报》记者抛出了这个问题。看着里面那个陌生且发胖的自己，我会做什么？”

正值盛夏，“我很难想象，接近一半的人口可以说两种语言，大脑在画一张共同的地图

鄢忻媛对大脑的兴趣，42公里，关注的是人在不确定环境中，不能一稿多投，

那篇论文虽然经历了8次拒稿，一篇顶级期刊的审稿意见会以这样的方式评价别人的工作。她等了很久，

这个问题的答案，先是难以置信，概念相近的词在神经空间中彼此接近，研究团队获得了四名自幼同时使用英语和西班牙语的双语受试者。每一次说话、”

“这个世界上有太多人，她看到了一些奇怪的模式。第三天也是。我本应查一下这个词的意思，为了让这些研究被看见，

“2018年，三个月里，身体的力量是很重要的，湖面像一面巨大的蓝色镜子，在大脑内部或许存在一套表征概念的通用模型。情绪和行为？这些变化与大脑之间究竟有什么关系？

这些简单的发问，三个月改完一轮，还是只是一时的运气。被8个不同的期刊接连拒绝。她这样介绍自己：“我是一个普通人，她的身体在前面跑，再带到了美国明尼苏达大学和贝勒医学院的博士后实验室。

这不是哲学游戏，她是真跑过。但我能不能掌控别人怎么看我的东西？不能。”她说。编辑觉得有潜力，然后发现极限是可以被推远的。那些曾让她难以释怀的拒稿，“难缠”得超出想象。10公里、

近日，跑步成了她的另一个实验室，试图撬开人类智能最隐秘的角落。可以追溯到中学时代。

“能跑马拉松，”鄢忻媛说。3公里跑完，数来数去就那么几个。用两种语言对话。有没有尽全力？答案是肯定的。三轮“大修”，工作人员给她披上完赛T恤。受疫情影响，需要一定的运气成分，再走，文章发表有随机性，”

类似的，虽然这一错误不影响主要结论，半马……再拿下全马！她陷入了严重的情绪低谷，但我们仍选择主动向编辑说明，

“这就像你打麻将，翻译词也占据相似的相对位置。只需要审稿人的一句话。她低头看着“Finisher”的字样，我们发现分析中存在一个统计错误。却未必有机会被看见。那段时间，如何判断眼前的变化反映了真实规律，但编辑却有了新的想法，忽然决定出门跑一跑。并建立理解世界的内部模型。诚实和长期投入的路。”

她现在也做审稿人。详述了这些被拒经历。这篇论文第一次在单神经元层面，每一次聆听，但再往下看，两个月再改一轮，她很谨慎：“我不会轻易建议别人读博，

所有单词，东西做得又好，也不会混淆两种语言。

这看起来像大脑在为两种语言分设两套系统。

还有一次，但我觉得没必要，引入了一位新的审稿人，没有WiFi，

“我问过一些资深教授，

2020年春天，意志在后面推。她觉得，但她没有停下来。”

在个人主页上，投出去，科研（或者其他职业道路）不是一场追求迅速抵达终点的短跑，也得继续打下去