“这就是助机科学界团结起来所能产生的影响。并将认真对其进行评估。构撤目前尚不清楚。销争新规新闻科学新闻杂志”的研究议性所有作品，这公开封信就获得了超1000名科学家署名支持。供评审人员快速筛选。请在正文上方注明来源和作者，比如先提交一份两三页的初步概念说明，

Leptin表示，ERC重新考虑并取消了大多数资助计划中延长重新提交限制期限的规定。不过，这种变化会对早期职业研究人员和那些资源匮乏机构的科研人员带来打击。Rechavi是敦促ERC重新考虑新政策的公开信的编写者之一。并削弱欧洲在基础研究领域的全球竞争力”。将创新科学家拒之门外，同时，一些科学家数月来精心准备提案，公开信宣布了一项旨在减轻评审小组负担，几天内，网站转载，

最终，科学网、应对可能因使用人工智能而激增的申请的政策变化：将在资助申请第一阶段被拒后的禁止再次申报期限，成熟科学家以及合作项目的资助计划，这意味着那些本以为度过禁申期的研究人员，放弃了一项旨在遏制申请数量激增的争议性新政策。陷入困境。需要再等待一年。但Leptin告诉《科学》，”以色列特拉维夫大学的分子生物学家Oded Rechavi说。表示大多数关于重新提交限制的新规将被撤销。ERC发布声明，转载请联系授权。于是，他们尤其担心，ERC将如何管理申请流程，措施确定后会公布。近日欧洲最大的研究资助机构——欧洲研究委员会（ERC）在科学界的抗议声中，在研究人员的“明确请求”下，从原来的两年延长至三年；进入后续审批流程但最终未获资助的禁申期限从一年延长至两年。邮箱：shouquan@stimes.cn。却因此无法提交，定于7月生效。引发了科学界的不满。

上述政策变化适用于ERC针对早中期职业研究人员、且不得对内容作实质性改动；微信公众号、

该政策要求未获ERC资助的申请者，针对一项合作资助计划的某些限制将被保留。

这一政策变化，

面对将出现的申请潮，Rechavi与7位在欧洲各机构工作的研究人员联名撰写了公开信，他们在公开信中提出了缓解评审压力的替代措施，